Nadal będą udawać, że nie słyszą

Pisaliśmy jakiś czas o taktyce przeciwników dostępu do broni, którzy idą w zaparte i twierdzą, że nie ma takich przypadków aby normalny uzbrojony obywatel dzięki posiadanej broni obronił sie przed przestępcą.

Gdy się im podsunie pod nos przykłady takich sytuacji to zatykaja uszy, zamykają oczy i nadal powtarzają:

Nigdy nie słyszałem o przypadku aby good guy z bronią powstrzymał złego faceta z bronią.

No to mamy kolejny przykład: Trzech zbirów napadło na dom. Właściciel wyciągnął shotgun i jednego z napastników tak potraktował ołowiem, że zmarł w szpitalu. Drugi jest aresztowany a trzeci zwiał.

Komentarze czytelników pod wiadomością są warte zacytowania: właściciel domu wyrządził przysługę społeczeństwu uwalniając je od chwastów. Podatnicy powinni zwrócić mu koszt naboju.

Reklamy
Ten wpis został opublikowany w kategorii Uncategorized. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s